传统离焦眼镜给视网膜提供静态离焦信号，以减缓近视的增长，但是在临床观察中发现，传统离焦眼镜会出现近视防控效果随时间下降的问题，研究发现可能是由于视神经对静态离焦信号产生了适应性，因此在一段时间的高疗效后，传统离焦眼镜的效果下降。据推测，动态光学信号对减少神经适应至关重要，并随着时间的推移保持稳定的近视防控效果。利用时空光学相位（S.T.O.P^®）技术的戴美克动态光学膜可应用于单光眼镜镜片的前表面，光学膜光学元件为水滴形自由曲面设计，具有随方位角变化的屈光分布特征，在光学膜上呈旋转不对称地排列。改变光学膜的相位，或交换不同设计的光学膜可以为戴者的眼睛提供一个动态的光学信号，这被认为可以降低近视进展的速度，并随着时间的推移保持功效。

使用标准模型眼和体外台式模型眼，对比3种不同设计的戴美克动态光学膜（图1）和STELLEST近视管理眼镜镜片（ST, 对照）的动态效果。

图1 

使用OpticStudio（ANSYS）对标准模型近视眼上测试的3种不同设计的戴美克动态光学膜和ST透镜的光学性能进行建模，以及使用定制的体外台式模型眼（ME）进行体外评估，分析包括高达50cycles/mm的中低空间频率（SFs）五个方位角位置之间调制传递函数(MTF)的标准差，计算3种不同设计的戴美克动态光学膜和ST透镜的动态指数，动态指数越大，视网膜不同方向上光学信号的动态性越大。

一：标准模型眼光学建模显示，与ST（0.018）相比，3种不同设计的戴美克动态光学膜在低和中等空间频率下的动态指数更高 （E、F和G的动态指数分别为0.035、0.033和0.031）（图2）。

图2

二：体外台式模型眼建模显示，与ST对照（0.055）相比，3种不同设计的戴美克动态光学膜在低和中等空间频率下也是如此（E、F和G分别为0.139、0.085和0.116）（图3）。

图3

三：图3a至c显示了3种设计的光学膜（a，b和c，分别代表设计E，F和G）与ST 相比的MTF范围（五个方位角位置中每个位置的最大值和最小值之间的差值）。更宽的阴影区域表示更具动态性的设计，其中光学膜设计E的动态性是STELLEST的2.5倍（图4显示了标准化的动态指数值）。

图4

光学建模和模型眼结果表明，设计E具有3种戴美克动态光学膜设计和ST设计中最高的动态指数。

标准模型眼光学建模和体外台式模型眼建模的结果证明了，相同的光学膜在不同的角度和方向时的动态特性。与对照透镜相比，三种不同设计的光学膜在标准模型眼光学建模和体外台式模型眼建模方法中都具有更高的动态指数。这意味着改变光学膜的相位或交换不同设计的光学膜，比配戴传统的近视管理眼镜时为配戴者的眼睛提供更动态的光学信号。这种动态光信号被认为可以降低近视进展的速度，并在更长的时间内保持疗效。

标准模型眼光学建模和体外台式模型眼结果表明，所有戴美克动态光学膜的设计比STELLEST的设计提供更高的动态指数。通过标准模型眼光学建模和体外物理模型眼方法获得的结果有很好的一致性。使用戴美克动态光学膜实现视网膜空间和时间变化光信号可能会减少信号适应这一假设需要未来工作验证。目前正在进行多中心随机双盲对照临床试验，评估戴美克动态光学膜对年幼近视儿童的疗效。